Centrul European pentru Prevenţie şi Control al Bolilor (ECDC) în unul din rapoartele sale concluzionează : „Evaluarea riscurilor efectuată de ECDC constată că măsurile non-farmaceutice cum ar fi distanţarea fizică, menţinerea igienei optime şi utilizarea de măşti de protecţie s-au dovetit a fi insuficiente pentru a reduce sau a controla expunerea la virus”.
Rapoartele mai arată că, în lipsa unor studii temeinice privind eficienţa lor, măştile de protecţie nu asigură, ele însele, o protecţie suficientă împotriva virusului şi că folosirea lor trebuie însoţită şi de alte măsuri non-farmaceutice, cum e distanţarea socială, igiena mâinilor, munca la distanţă, carantina şi altele.
Am cerut părerea românilor despre acest aspect şi au răspuns dupâ cum urmează:
58% au spus că purtarea măştii de protecţie în spaţiile deschise este o masură inutilă ce creează discomfort în desfăşurarea activităţilor cotidiene fără a aminti însă despre spaţiile închise
21% sunt de părere că este o masură ineficientă dacă nu este însoţită de un vaccin antiviral
10% au arătat că este o măsură eficientă şi utilă pentru sănătatea tuturor
7% susţin că purtarea măştilor de protecţie este o decizie care are doar esenţă comercială
3% cred că măsurile impuse sunt prea relaxate
1% sunt doar nemulţumiţi
Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 1030 de respondenţi, din rândul populaţiei adulte, rezidentă în România, în vârstă de 18 ani şi peste, eroarea fiind de plus – minus 3,1% la un nivel de încredere de 95%.
Datele au fost colectate pe baza chestionarului online cu întrebare deschisă, respectându-se raportul de reprezentativitate a eşantioanelor cu îndeplinirea criteriilor de relevanţă.
Validarea eşantionlui s-a realizat pe baza ultimilor date INS.
Insomar

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here